La última década está marcada por el nacimiento de un nuevo tipo de politicos que buscar mantener su mandato por el mayor tiempo posible.Conocido es el caso de Hugo Chávez, quien ya lleva nueve años como presidente de Venezuela, y cuya reforma constitucional busca mantenerlo en el poder por más de 20 años. Y, sin ir más lejos, en Chile en la década del 90 y a comienzos del 2000 los presidentes Eduardo Frei y Ricardo Lagos tuvieron mandatos de seis años.Hoy varios países de la región viven este fenómeno político de perpetuidad o buscan una migración hacia éste. Tres países que marcan esta tendencia son Ecuador, cuyo mandatario busca crear una nueva Carta Magna que lo mantendría varios años al frente del gobierno; Bolivia y la revolución del partido MAS que buscan mantener al presidente indígena Evo Morales como jefe de gobierno hasta el año 2018, y Paraguay, donde el presidente Nicanor Duarte trata de modificar la Constitución, que hasta ahora no permite la reelección presidencial en ninguna forma.
Según el analista y experto internacional Raúl Sohr este fenómeno tiene su pros y contras. “En países cómo EEUU, donde los períodos presidenciales son de cuatro años, la reelección directa puede ser una figura positiva, puesto que busca dar continuidad a procesos que se iniciaron en los primeros años de gobierno. Pero en Sudamérica la situación es distinta, ya que la mayoría de los mandatos son de seis años, con esto se puede llegar a estar 12 años al mando de un país, lo que puede derivar en pequeños brotes de corrupción”.
A juicio de Sohr las figuras emblemáticas pueden causar un efecto complejo en las personas. “Muchas veces la gente busca a ciertas figuras de peso y las quieren dejar en el poder, y eso también ayuda a que se perpetúen en cargos de importancia”.
Frente al caso puntual de Venezuela, donde Hugo Chávez podría cambiar la Carta Magna para estar más tiempo en el poder, Sohr señaló que lo único positivo de esto es que se hace a través de procesos democráticos “antes los cambios eran revolucionarios, hoy eso no es así”.
Frente al caso colombiano, Sohr señaló que Uribe no ganó por mayoría absoluta y que el poco interés del pueblo fue un factor clave para que el mandatario de derecha esté en el poder.

Michael Brilovich
digital@publimetro.cl